ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-9673/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н.В., рассмотрев заявление от 05.05.2009 N 035-4297/09, поданное от имени ООО "Столичный капитал", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А47-1318-2007-3ГК Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление подписано гражданкой Лисичкиной Т.А., действующей на основании доверенности от 24.07.2007, выданной гражданином Данилевским Е.Ю. в качестве директора ООО "Столичный капитал".

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Данилевского Е.Ю.

Более того, ранее от имени ООО "Столичный капитал" подавалось заявление от 07.10.2008 о пересмотре в порядке надзора первоначально вынесенных актов, подписанное в качестве директора гражданином Лариным В.Н.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что является нарушением требований части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление от 05.05.2009 N 035-4297/09, поданное от имени ООО "Столичный капитал", о пересмотре в порядке надзора решений Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2007, 20.10.2008 по делу N А47-1318-2007-3ГК, постановлений апелляционной инстанции от 14.01.2008, от 19.01.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008, от 31.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы - всего на 35 листах).

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.