ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N 9227/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Бородина А.А. (ул. Есенина, 10, г. Краснодар, 350055) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу N А32-4678/2007-16/2 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Бородина А.А. к ООО "Акварос" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2005 по 02.09.2006 в размере 51 387 рублей, а также доходов, которые ответчик извлек за время незаконного владения имуществом в сумме 1 843 621 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Акварос" заявлено встречное требование к предпринимателю Бородину А.А. о взыскании 781 045 рублей, включающих расходы общества на демонтаж и транспортировку установки и расходы на производство капитального ремонта установки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 требования Бородина А.А. удовлетворены в части 36 387 рублей - задолженности по договору с 01.03.2005 по 01.04.2006, 15 000 рублей - арендной платы за период с 01.04.2006 по 11.09.2006, 1 007 837 рублей 70 копеек - убытков за период не возврата установки с 01.04.2006 по 12.09.2006. Встречный иск удовлетворен на сумму 455 762 рублей 65 копеек - затрат, связанных с вводом установки в эксплуатацию.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение от 10.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 решение от 10.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 в части взыскания с ООО "Акварос" в пользу Бородина А.А. 51 387 рублей арендной платы и в части частичного отказа ООО "Акварос" в удовлетворении встречного иска оставлено без изменения.

В части взыскания с предпринимателя упущенной выгоды, а также взыскания в пользу общества 455 762 рублей 65 копеек судебные акты отменены. В этой части дело передано на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда в части передачи дела на новое рассмотрение и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4678/2007-16/2 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ