ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-7679/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) от 14.05.2009 N 04-19/13017 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2007 по делу N А17-4432/200705-20, А17-5462/200705-20 по заявлению индивидуального предпринимателя Силантьевой Галины Вячеславовны (ул. 7-я Текстильная, 11А, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о признании незаконным решения и по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к индивидуальному предпринимателю Силантьевой Галине Вячеславовне (ул. 7-я Текстильная, 11А, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о взыскании 543 535 рублей 59 копеек налогов.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Однако применение положений пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 допустимо в том случае, если заявителем не утрачена возможность обжалования судебного акта в надзорном порядке.

Последним судебным актом, принятым по делу N А17-4432/200705-20, А17-5462/200705-20, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 05.03.2008.

Таким образом, срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации, для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора истек 05.06.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 184, 185, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области от 14.05.2009 N 04-19/13017 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2007 по делу N А17-4432/200705-20, А17-5462/200705-20 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 20 листах.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.