ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. N ВАС-7354/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод -
Тавр" (пр. Буденновский, 99,
г. Ростов-на-Дону, 344018) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский
колбасный завод - Тавр" (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города
Ростова-на-Дону (пр. Ворошиловский, 54, г. Ростов-на-Дону,
344010) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле:
Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Ростовской области (пер. Доломановский, 70/4, г.
Ростов-на-Дону, 344011).
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия
на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено. К заявлению, подписанному представителем Пеньковой
Н.В., приложена доверенность от 22.12.2008 N 102/08, выданная генеральным
директором общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА АГРОКОМ"
А.Н. Щемелевым. Однако,
к заявлению не приложен документ, подтверждающий передачу обществом с
ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр"
полномочий единоличного исполнительного органа обществу с ограниченной
ответственностью "ГРУППА АГРОКОМ". Кроме того, указанная выше
доверенность не содержит полномочий Пеньковой Н.В. на
подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному
делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные
статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" от 19.05.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46
Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные
к заявлению на 13 листах.
Судья
ЗАРУБИНА Е.Н.