ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-7324/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление ООО "Первая Сибирская Лесная Компания" (ул. Железнодорожников, д. 20 "д" - 25, г. Красноярск, 660099) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-5104/2008 по заявлению ОАО "Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат" (ул. Восстания, д. 9, г. Лесосибирск, Красноярский край) об отмене решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью ЮК "Правовые гарантии" от 26.03.2002 N Э 479/02, а также ходатайство о восстановления процессуального срока,

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление ООО "Первая Сибирская Лесная Компания" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.05.2009, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

В качестве причины пропуска данного срока заявитель указывает на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции было направлено ему 02.02.2009, поступило на почту в г. Красноярске 16.02.2009, а получено заявителем 22.02.2009.

Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.

Разумный срок прохождения почтовых отправлений при отсутствии других препятствий не может являться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока.

Копия судебного акта была направлена заявителю судом в установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки и после ее получения у общества имелся достаточно продолжительный срок для подготовки и направления заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление ООО "Первая Сибирская Лесная Компания" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-5104/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

МАКОВСКАЯ А.А.