ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N 7302/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Сарычева Ю.В. (г. Воронеж; далее - предприниматель) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А14-10657/2008-322/19 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени предпринимателя подписано представителем по доверенности Наумовой Е.В. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Кроме того, на странице 1 заявления указано, что "10.02.2009 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым оставил в силе решение суда первой инстанции" и далее "считаю судебные акты первой и второй инстанции и кассационной инстанции незаконными...". Однако к заявлению такое постановление суда от 10.02.2009 не приложено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сарычева Ю.В. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А14-10657/2008-322/19 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ