ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-6344/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области (ул. Утевская, д. 20 "А", г. Самара, 443101) от 17.04.2009 N 04-06/006297 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9615/2008 по заявлению ООО "Метапром" (пгт. Смышляевка, СМП 854, Волжский район, Самарская область, 443548) к Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 16.05.2008 N 34, принятого по результатам камеральной проверки декларации за октябрь 2007 года, в части отказа в возмещении 7 585 957 рублей налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить из бюджета названную сумму налога.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, указывая на то, что этими актами существенно нарушены ее права и законные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Обсудив выводы судебных инстанций и доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы инспекции о несоответствии дат в счетах-фактурах, товарных накладных (ТОРГ 12), выданных ООО "ТД "Реметалл С" на отгруженный в адрес общества товар, и в товарно-транспортных накладных, предъявленных обществом в Самарскую таможню для декларирования товара являлся предметом рассмотрения трех судебных инстанций. Им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-9615/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.