ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N ВАС-5632/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инмар оптима" (г. Лермонтов) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А63-12987/2007 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Аква" (далее - общество "Олимп-Аква") к обществу с ограниченной ответственностью "Инмар оптима" (далее - общество "Инмар оптима") и администрации города Лермонтова (далее - администрация) о признании недействительным решения комиссии по проведению торгов от 26.02.2007 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства общей площадью 275 113 кв. м (кадастровый номер 26:32:03:05:02:0011), расположенного примерно в 0,1 км по направлению на восток от ориентира жилая постройка, находящегося по адресу: г. Лермонтов, ул. Матвиенко, III, восточная селитебная зона, о признании открытого аукциона несостоявшимся с предложением общества "Инмар оптима" заключить договор аренды земельного участка по начальной цене аукциона (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление имущественных отношений администрации г. Лермонтова (г. Лермонтов) и Управление Федерального кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю (г. Ставрополь).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 решение от 11.11.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Инмар оптима" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта наложения земельных участков и нарушения заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение от 11.11.2008, указал, что суд первой инстанции не установил дату, когда заявителю стало известно о том, что обжалуемым решением нарушены его права и законные интересы, не выяснил, когда до общества "Олимп-Аква" доведена информация о границах земельного участка или иные сведения, позволяющие определить факт наложения арендуемых земельных участков. Кроме того, суд не установил, являются ли земельный участок заявителя и земельный участок, выставленный на аукцион, смежными.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ставропольского края.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Государственная пошлина, уплаченная представителем общества "Инмар Оптима" Новиковой Ю.В. по квитанции от 08.05.2009 в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12987/2007 Арбитражного суда Ставропольского края постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

Возвратить ООО "Инмар оптима" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей), уплаченную по квитанции от 08.05.2009.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА