ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N ВАС-6284/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Амурметалл" (г. Комсомольск-на-Амуре) от 17.04.2009 N 10-32/143 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-19941/08-138-152 по иску ОАО "Амурметалл" к закрытому акционерному обществу "ПТК "Велд" (г. Москва) о взыскании 5 762 711 рублей 86 копеек пени за нарушение сроков поставки товара.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сибтяжмаш" (г. Красноярск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 3 000 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение отменено. Дело назначено к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2009 названное постановление суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Амурметалл" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права при отмене решения суда первой инстанции.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводов заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, исковые требования ОАО "Амурметалл" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования основаны на договоре поставки от 18.10.2006 N 1166-06, заключенным между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (литейный кран г/п 210 + 63/20 т), производства ЗАО "Сибтяжмаш" в соответствии со спецификацией, являющейся приложением N 1 к договору.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требование истца в сумме 3 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Отменяя решение суда от 12.08.2008 на основании указанной нормы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии решения в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, и необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Сибтяжмаш" как изготовителя спорного оборудования (литейного крана г/п 210 + 63/20 т).

Суд кассационной инстанции согласился с его выводами и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-19941/08-138-152 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА