ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N ВАС-6180/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 20.04.2009 N 07/17-14/12-н и дополнение к нему от 25.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по делу N А05-4946/2008 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск, далее - компания) о взыскании 5 456 550 рублей задолженности за отпущенную в январе и феврале 2008 года электрическую энергию и 213 525 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2008 по 01.04.2008 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент по тарифам и ценам Архангельской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.08.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, с компании в пользу общества взыскано 134 769 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 314, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 29.11.2006 N Э/2-001 и пришли к выводу о правомерности применения с 01.01.2008 компанией при расчетах за отпущенную электрическую энергию двухставочного тарифа без внесения изменений в договор.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован ошибочностью указанных выводов, а также их несоответствием нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам спора.

Кассационная инстанция указала на то, что компания, заявив в письме от 30.11.2007 о смене тарифа на электрическую энергию с одноставочного на двухставочный фактически предложила условия, не предусмотренные договором и законодательством. В этом случае компания была вправе ставить вопрос о внесении изменений в договор в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кассационная инстанция со ссылкой на пункт 58 Основ ценообразования и пункт 7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, указала на наличие оснований для применения при расчетах между сторонами в спорный период одноставочного тарифа. Для проверки расчета общества суммы задолженности компании, составленного с применением одноставочного тарифа, и процентов за пользование чужими денежными средствами дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении и дополнении к нему о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4946/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА