ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. N 4171/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.09 по делу N А27-7670/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Прогресс-Лизинг" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее Управление механизации) о взыскании 929 310 рублей задолженности и неустойки по договору внутреннего финансового лизинга по состоянию до 25.12.2005.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении суммы основного долга до 1 080 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2008 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение отменено по безусловным основаниям в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело рассмотрено апелляционным судом по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 10.09.2008 исковые требования удовлетворены на сумму задолженности и неустойки 1 180 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Управление механизации" с принятыми судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суды на основании условий заключенной сторонами сделки финансового лизинга, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" посчитали их правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и применения к должнику ответственности за просрочку платежа, предусмотренную условиями заключенного сторонами договора лизинга.

Согласно статье 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора, в которую входит как возмещение затрат лизингодателя, так и его доход. В общую сумму лизинга может быть включена и выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

По условиям заключенного сторонами договора лизинга стороны установили выкупную цену предмета лизинга, которая не включается в общую сумму лизинговых платежей и подлежит уплате после окончания действия настоящего договора.

Судами установлено, что в период действия договора финансовой аренды задолженность ответчика составила 1 080 000 рублей, вывод судов о взыскании указанной суммы и пеней за просрочку платежа является правомерным.

При таких условиях доводы ООО "Управление механизации", приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7670/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.09 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ