ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N ВАС-6201/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС РФ N 10 по г. Москве (Волгоградский проспект, д. 46"б", стр. 1, Москва, 109316) от 24.04.2009 N 05-06/21831 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2008 по делу N А40-36248/08-14-131, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "ЮниКредит Лизинг" (Пречистенская набережная, д. 9, гор. Москва, 119034) к ИФНС РФ N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.02.2008 N 1090 и об обязании возместить 32 595 145 рублей НДС за июль 2004 года путем зачета в счет уплаты будущих периодов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают нарушения судебными инстанциями норм права по спору, связанному с применением пунктов 1 и 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Вывод суда о том, что положение пункта 7 статьи 78 Кодекса не подлежит применению к возникшим правоотношениям, является обоснованным. Инспекция не доказала неправильное применение судом права с учетом обстоятельств по настоящему делу.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-36248/08-14-131 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.