ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N 3949/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр" от 20.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2008 по делу N А23-2033/07Г-7-116, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2008 по тому же делу с ходатайством о восстановлении срока на его подачу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛВ-Стройкомплект" (г. Белоусово) к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (г. Белоусово) о взыскании 1 353 051 рубля.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2009 N 3949/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2033/07Г-7-116 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2008.

В настоящем заявлении заявитель вновь ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, указывая на то, что подает его по новым основаниям, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу заявления по новым основаниям.

Ознакомление с содержанием заявления показало, что нарушение норм процессуального права, на которые в качестве основания для пересмотра судебных актов ссылается заявитель, являлось также одним из оснований для пересмотра судебных актов, указанных в ранее рассмотренном Судом заявлении от 19.03.2009.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Новых доводов и оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов заявитель не привел, поэтому заявление не может быть рассмотрено как поданное по новым основаниям, и ходатайство о восстановлении срока на его подачу является беспредметным и рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр" от 20.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2008 по делу N А23-2033/07Г-7-116, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 104 листах.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА