ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N ВАС-6679/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н. И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Партнер-Ком", г. Иркутск от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-16907/07-7 по иску ООО "Партнер-Ком", г. Иркутск к МУ Городской дворец культуры, г. Нижнеудинск

об обязании принудительно исполнить условия контракта, о признании незаконными требований о приостановке работ и расторжению контракта, об обязании решить вопрос о проведении дополнительных работ, о взыскании 2 971 713 рублей 86 копеек и встречный иск МУ "Городской дворец культуры" о взыскании 2 971 713 рублей

Суд

 

установил:

 

Решением от 14.10.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано. В части исковых требований о проведении дополнительных работ на сумму 610 963 рубля производство по делу прекращено.

Встречный иск удовлетворен частично: в пользу МУ "Городской дворец культуры" взыскано 174 801 рубль неосновательного обогащения и 22 722 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречного иска отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.01.2009 в связи с несоответствием ее требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы муниципальному учреждению "Городской дворец культуры", финансовому управлению администрации Нижнеудинского муниципального образования.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 апелляционная жалоба ООО "Партнер-Ком" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 определение от 14.01.2009 оставлено без изменений.

Суд установил, что апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением от 09.12.2008 была оставлена без движения.

Копия определения от 09.12.2008 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю на его юридический адрес и адрес, указанный заявителем в жалобе для направления почтовой корреспонденции: 664044, г. Иркутск, ул. Пекинская, 25.

Согласно почтовому уведомлению о вручении N 711816 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем была получена 17.12.2008.

В указанном определении ООО "Партнер-Ком" было предложено представить в срок до 11.01.2009 в суд апелляционной инстанции доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы МУ "Городской дворец культуры", финансовому управлению администрации Нижнеудинского муниципального образования.

В установленный определением от 09.12.2008 срок - 11.01.2009 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 апелляционная жалоба была возвращена ООО "Партнер-Ком" на основании пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-16907/07-7 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-16907/07-7 отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.