ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N ВАС-6596/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2009 по делу N А51-7626/20076-242 по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Содержание и ремонт дорог Ленинского района" к администрации города Владивостока о взыскании 1 377 345, 60 руб. задолженности за работы по текущему содержанию прибордюрной полосы дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта, закрепленных территорий, ливневых решеток и колодцев, выполненные во исполнение обязательств по договору от 03.06.2004 N 054-818/04.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2008 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2009, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора администрация города Владивостока просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суд, установив с учетом оценки представленных по делу доказательств факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие у ответчика перед ним задолженности за выполненные работы в сумме 1 377 345 руб. 60 коп., и, руководствуясь статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, как противоречащий материалам дела и условиям соглашения сторон о расторжении договора от 03.06.2004 N 054-818/04.

Доводы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7626/20076-242 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА