ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-5908/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей
Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление подрядных работ" (ул. Советская, 68, г. Пермь,
614045) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края
от 29.09.2008 по делу N А50-9689/2008-А13, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Ростэк.
Управление подрядных работ" к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (ул. Большевистская, д. 65, г.
Пермь, 614990) о признании частично недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми от 27.06.2008 N
05/005/06718.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Ростэк. Управление подрядных
работ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция) от 27.06.2008 N
05/005/06718 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость,
доначисления указанного налога, начисления пени и взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от
29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2008, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Исследовав и оценив в совокупности
представленные по делу доказательства, суды установили, что указанные обществом
контрагенты реального выполнения работ для него не осуществляли, налог на
добавленную стоимость не исчисляли и в бюджет не уплачивали.
Постановлением от 29.01.2009 Федеральный
арбитражный суд Уральского округа названные судебные
акты оставил без изменения, отметив, что суды законно и обоснованно признали
неправомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость,
поскольку целью заключенных обществом договоров было создание видимости
хозяйственных операций для обоснования возмещения обществом налога на
добавленную стоимость, и представленные в обоснование произведенных вычетов по
этому налогу документы не соответствуют положениям статьи 169 Налогового
кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского
края от 29.09.2008 по делу N А50-9689/2008-А13, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные
в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли
бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-9689/2008-А13
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 29.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ