ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N ВАС-17452/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Микелова А.С. (г.
Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-11568/2007-4 Арбитражного суда
Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 31.10.2008 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Микелова А.С. к ООО "Амурпромресурс" (г. Комсомольк-на-Амуре) о взыскании 1297425 рублей
неосновательного обогащения, полученного от использования топливно-раздаточного
комплекса, расположенного в городе Хабаровске по проспекту 60 лет Октября, 1Б,
и ходатайство о восстановлении срока на его подачу,
установил:
ранее индивидуальный предприниматель Микелов А.С. (далее - предприниматель) обращался в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.12.2008 б/н о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям,
изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов: Определением от 04.03.2009 N 17452/08 коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем
же основаниям не допускается.
Как следует из представленного
предпринимателем настоящего заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых
судебных актов, новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов по делу N А73-11568/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края
заявителем не представлено.
Кроме того, заявителем пропущен
процессуальный срок на обжалование указанных судебных актов.
В силу части 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному
делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного акта.
С заявлением от 29.04.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился
30.04.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается
почтовым штемпелем отделения связи на конверте.
Ходатайство от 29.04.2009 б/н о
восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о
пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит удовлетворению,
поскольку не содержит обстоятельств, указанных в части 4 статьи 292 названного
Кодекса.
Кроме того, доводы заявителя направлены на
пересмотр Определения от 04.03.2009 N 17452/08 Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, что положениями главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по
пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
В соответствии со статьей 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) во
взаимосвязи с другими положениями главы 36 АПК РФ в порядке надзора могут быть
пересмотрены только вступившие в законную силу акты судов первой, апелляционной
и кассационной инстанций.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении
ходатайства от 29.04.2009 б/н индивидуального предпринимателя Микелова А.С. (г. Хабаровск) о восстановлении пропущенного
срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-11568/2007-4
Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 31.10.2008 по тому же делу отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя
Микелова А.С. (г. Хабаровск) об их пересмотре в
порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3-х листах и
приложенные к нему материалы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА