ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-6071/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дербинцевой
С.С. (г. Партизанск Приморского края) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.12.07 по делу
N А51-9998/07-29-392, постановления суда апелляционной инстанции от 28.10.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.09 по тому же
делу по заявлению Дербинцевой С.С. о признании
незаконными приказов регионального отделения Федеральной службы по финансовым
рынкам в Дальневосточном федеральном округе (г. Владивосток) от 19.01.05 N 34-п
о государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных
акций ОАО "Универмаг "Центральный" (г. Партизанск)
в количестве 10 705 штук, размещенных путем конвертации обыкновенных именных
бездокументарных акций в акции той же категории большей номинальной
стоимостью, и от 09.03.05 N 185-п о государственной регистрации отчета об
итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Универмаг
"Центральный", при участии в деле ОАО "Универмаг
"Центральный" в качестве третьего лица.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 03.12.07,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора Дербинцева С.С.
просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора и переоценки выводов судов.
В результате
рассмотрения спора суды трех инстанций пришли к выводам о том, что требования Дербинцевой С.С. не подлежат удовлетворению, поскольку
предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 26
Федерального закона "О рынке ценных бумаг", и РО ФСФР в
Дальневосточном федеральном округе до принятия решения по делу заявлено о применении
исковой давности. Указанные
обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской
Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Довод заявителя о
неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой
давности являлся предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной
инстанций и отклонен судами в связи с тем, что для требований о признании
недействительными выпуска эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в
процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска
статьей 26 Закона о рынке ценных бумаг
установлен специальный срок исковой давности, течение которого начинается с
момента регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9998/07-29-392 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.07,
постановления суда апелляционной инстанции от 28.10.08 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.09 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ