ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-5947/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. (169300,
Республика Коми, город Ухта, ул. 3-я Нагорная, 11/2) от 18.04.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N
А29-5224/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. об
оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Вишневский Петр Николаевич (далее - предприниматель) обратился
в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным и
отмене постановления от 10.07.2008 судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных
приставов по Республике Коми Чернихивской С.М. о даче
должнику поручения о ежедневном перечислении в пределах 50 процентов
поступающих в кассу предпринимателя наличных денежных средств на счет подразделения судебных приставов либо их передаче
непосредственно судебному приставу-исполнителю, а также об отмене
исполнительного производства, возбужденного на основании постановления от
30.10.2006 N 155 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике
Коми.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, в удовлетворении заявления
отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа постановлением от 26.01.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
Предприниматель просит пересмотреть
судебные акты в порядке надзора в части, касающейся оспаривания постановления
судебного пристава-исполнителя от 10.07.2008, указывая на то, что судебные акты
не соответствуют законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы
предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции
предприниматель указывает, что при выполнении указаний судебного
пристава-исполнителя осуществление предпринимательской деятельности будет
невозможной, кроме того, оспариваемое постановление нарушает имущественные
права предпринимателя.
Между тем эти доводы предпринимателя были
предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами учтена
правовая позиция, сформированная пунктом 17 информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного суда от 21.06.2004 N 77.
Предприниматель ссылается также на то,
что судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление при наличии
судебного акта о приостановлении исполнительного производства.
Этот довод был рассмотрен судами
апелляционной и кассационной инстанций. Суды в судебных актах указали, что
предприниматель не доказал факт приостановления исполнительного производства,
поскольку представленная им копия судебного акта не заверена судом и содержит
информацию о приостановлении исполнительного производства N 7-1550/2006
(7-230/2007), тогда как оспариваемое постановление вынесено судебным
приставом-исполнителем по исполнительному производству N 3/1680/41/7/2006.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А29-5224/2008
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Коми от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий
судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
Судья
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.