ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-5782/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова
А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы N 37 по городу Москве (ул. Домодедовская, д. 20, корпус 3, г.
Москва, 115551) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 по делу N А40-36528/08-35-126, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Матура" (ул.
Загорьевская, 5, г. Москва, 115372) к Инспекции
Федеральной налоговой службы N 37 по городу Москве о признании
недействительными решений от 31.01.2008 N 2/1/Э,
2/2/Э.
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО НИЦ
"Кабельные технологии".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Матура" обратилось в арбитражный суд с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по городу Москве о
признании недействительными решения от 31.01.2008 N 2/1/Э
"О привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности в виде
штрафа в размере 293 983 рубля, начисления 86 055 рублей пеней и предложения
уплатить 2 761 136 рублей налога на добавленную стоимость; решения N 2/2/Э "О возмещении частично суммы налога на добавленную
стоимость, заявленной к возмещению", в части отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость в сумме 2 733 677 рублей, также просило возместить
стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 23.10.2008 требования в части признания недействительными
оспариваемых решений инспекции удовлетворены. Судебные расходы на оплату услуг
представителя взысканы в сумме 15 000 рублей. В остальной части требований
отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения. С инспекции взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя
в апелляционной инстанции в сумме 15 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа от 19.03.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что обществом
представлены все необходимые документы в соответствии со статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, подтверждающие правомерность применения налоговой
ставки ноль процентов и налоговых вычетов. Доказательств, подтверждающих
фиктивность хозяйственных операций, инспекцией не представлено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление
инспекции и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
Доводы инспекции направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о
нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве
основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36528/08-35-126 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
ПЕТРОВА С.М.
Судья
ЗОРИНА М.Г.
Судья
ПЕРШУТОВ А.Г.