ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. N ВАС-4207/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Соколова С.И. (пр. Автомобилистов, 4б, г. Улан-Удэ, 670002) от
12.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Республики Бурятия от 12.11.2008 по делу N А10-3401/08 по иску Леоновой
Т.А. к Соколову С.И. об исключении последнего из состава участников общества с
ограниченной ответственностью "База".
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "База".
Суд
установил:
Леонова Т.А. обратилась в Арбитражный суд
Республики Бурятия с иском к Соколову С.И. об исключении его из состава
участников общества с ограниченной ответственностью "База" (далее -
общество "База").
Определением суда от 12.11.2008
удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения
ареста на долю Соколова С.И. в уставном капитале общества "База". Суд
также запретил межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по
Республике Бурятия осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых
в учредительные документы юридического лица, и изменений в сведения об обществе
"База", не связанных с внесением изменений в его учредительные
документы.
Соколов С.И. обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанного определения суда, ссылаясь на неправильное применение судом
норм процессуального права. По мнению заявителя, у суда отсутствовали законные
основания для принятия обеспечительных мер, поскольку последние не связаны с
предметом спора и их непринятие не могло затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта по настоящему делу. Ссылка истца на возможность
отчуждения ответчиком принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, как
полагает заявитель, не является основанием для принятия обеспечительных мер в
виде наложения ареста на долю ответчика по иску об исключении его из состава
участников общества.
Из материалов истребованного дела и
содержания заявления о пересмотре определения суда от 12.11.2008 в порядке
надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем, приведенные в заявлении
доводы содержат иные основания для проверки правильности применения Арбитражным
судом Республики Бурятия норм процессуального права.
Поскольку оспариваемый заявителем
судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление
подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Определением суда от 10.02.2009 дела N
А10-3401/2008 и А10-3412/2008 на основании статьи 130 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство с
присвоением делу N А10-3412/2008.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А10-3412/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения суда от 12.11.2008.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм процессуального
права.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ