ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2009 г. N ВАС-5264/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской
области (600031, г. Владимир, Суздальский проспект, 9) от 08.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
19.01.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N
А11-3473/2008-К2-27/164 по заявлению открытого акционерного общества
"Муромский стрелочный завод" (602262, Владимирская область, г. Муром,
ул. Стахановская, 22-а) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Владимирской области о признании недействительным ее
решения от 14.03.2008 N 122.
Суд
установил:
ОАО "Муромский
стрелочный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
Владимирской области (далее - инспекция) от 14.03.2008 N 122 о доначисления 2
151 571 рублей налога на прибыль и пеней в сумме 115 914 рублей 16 копеек.
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 11.09.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2008 решение отменено, решение инспекции признано
недействительным в части обязания общества уплатить
налог на прибыль в сумме 2 151 571 рубль и пени в сумме 115 914 рублей 16 коп.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 19.01.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
налогового законодательства.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Судами установлено, что оспариваемое
обществом решение принято по результатам камеральной проверки уточненной
декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2007 года, в которой увеличена
сумма переносимого убытка, образовавшегося в 2002 году. Однако уточненная
декларация по 2002 году с корректировкой налоговой отчетности за этот период
обществом не представлялась. В результате инспекция признала неправомерным
уменьшение налогооблагаемой базы в проверяемом периоде за счет увеличения
подлежащего переносу на будущие периоды убытка 2002 года.
Довод инспекции о нарушении обществом
порядка корректировки данных налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002
год соответствует положениям статей 54, 81 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Однако по данному делу суды апелляционной
и кассационной инстанций приняли во внимание, что ошибка в декларации 2002 года
допущена обществом в результате неучета расходов по
использованию товара из мобилизационного резерва на производственные нужды. При
этом обоснованность и достоверность этих расходов была предметом обсуждения и
исследования при рассмотрении арбитражным судом других дел по аналогичным
спорам по уточненным декларациям за 2004 - 2006 годы (дела N А11-1389/2007,
А11-2762/2008). Поэтому при принятии оспариваемых решений суды
руководствовались положениями статьи 283 Налогового кодекса Российской
Федерации.
С учетом указанных особых обстоятельств
заявление о передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А11-3473/2008-К2-27/164
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций отказать.
Председательствующий
судья
ВЫШНЯК Н.Г.
Судья
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.
Судья
ТУМАРКИН В.М.