ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. N 5440/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенные
канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов"
от 03.04.2009 N 181 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по делу N А21-1834/2008
Арбитражного суда Калининградской
области по иску открытого акционерного общества "Объединенные
канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов"
(Калининградская обл., Зеленоградский район, пос. Заостровье, далее - общество)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (г. Зеленоградск,
далее - предприятие) о взыскании 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности по
оплате услуг, оказанных по договору от 21.02.2006 N 1/9 на прием,
транспортировку и очистку бытовых, ливневых и производственных сточных
вод за период с 06.07.2005 по 31.12.2007 за исключением периода с мая по июнь
2007 года (с учетом уточнения исковых требований).
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены администрация муниципального образования "Зеленоградский
район", администрация муниципального образования "Зеленоградское
городское поселение".
Суд
установил:
решением от 05.08.2008 с предприятия в
пользу общества взыскано 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности и 400 000
рублей на оплату услуг представителя.
Суд исходил из частичного признания
предприятием исковых требований на сумму 6 622 984 рубля 71 копейку и
правомерности расчета обществом количества сточных вод в соответствии с пунктом
4.1 договора на основании расходомера, установленного на напорном
канализационном коллекторе в главной канализационной насосной станции ГНС на
ул. Тургенева.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2008 решение суда первой инстанции изменено в
части взыскания расходов на оплату услуг представителя, размер которых снижен
до 100 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 13.03.2009 названные решение и постановление суда апелляционной
инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Калининградской области.
Суд указал на
неправомерность в силу пункта 34 Правил пользования системами коммунального
водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, обоснования объемов
оказанных услуг показаниями расходомера, установленного не на сетях абонента, и
необходимость осуществления расчета количества сточных вод в соответствии с
требованиями названных Правил.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.03.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
судебной практики, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для
рассмотрения спора, ошибочную оценку доказательств.
Суд надзорной инстанции, ознакомившись с
доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной
инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной
инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1834/2008 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА