ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. N ВАС-4723/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей
Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Обнинскоргсинтез",город
Москва от 25.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-11701/08-61-146 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по тому же делу
по иску ООО "Обнинскоргсинтез"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", город
Москва о взыскании 320 851 рубля 17 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Казаньоргсинтез", город Казань,
общество с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим",
город Москва.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Обнинскоргсинтез" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о
взыскании убытков в сумме 320 851 рубль 17 копеек, составляющих стоимость
утраченного при перевозке груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Казаньоргсинтез" и ООО "Импэкснефтехим".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 25.06.2008 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.09.2008 решение суда первой инстанции отменено. С ОАО
"РЖД" в пользу ООО "Обнинскоргсинтез"
взыскано 320 851 рубль 17 копеек в возмещение стоимости утраченного груза.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 29.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
ООО "Обнинскоргсинтез"
в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и
постановления суда кассационной инстанции полагает их незаконными и
необоснованными, принятыми по недостаточно исследованным материалам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды исходили из того,
что истец не доказал размер недостающего груза, прибывшего к грузополучателю с
признаками несохранной перевозки.
В соответствии с
Правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными
приказом Министра путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 28,
определение массы грузов, перевозимых наливом в цистернах, производится путем
взвешивания или путем замера отправителем высоты налива и определения объема
налитого груза с применением таблиц калибровки железнодорожных цистерн, то есть
расчетным путем.
Судами установлено, что цистерна N
51367936/20, в которой осуществлялась перевозка спорного груза, является
нетиповой цистерной. Модель цистерны 15-1232 не является типом цистерны и не
соответствует какому-либо из типов цистерн в калибровочных таблицах МПС.
Калибровочные таблицы завода-изготовителя
не соответствуют калибровочным таблицам, утвержденным МПС России.
В связи с указанными обстоятельствами
судами сделан вывод о том, что определение массы груза по спорной перевозке
должно было определяться путем взвешивания.
В железнодорожной накладной N ЭЗ 458342
БИ 384490, по которой осуществлялась спорная перевозка, отсутствуют данные о
взвешивании груза.
Поскольку установить фактическую массу
груза в момент погрузки, исходя из доказательств, имеющихся в деле, не
представляется возможным, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку
доказательств, оцененных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-11701/08-61-146
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА