ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. N ВАС-5640/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 10.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края
по делу N А32-17615/2008-19/180 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009
по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Юждорстрой" (ул. Янковского, 57, г. Краснодар, 350000)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании
недействительным решения от 06.06.2008 N 12-18/27.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Юждорстрой" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) о признании
недействительным решения от 06.06.2008 N 12-18/27.
Одновременно общество заявило ходатайство
о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия названного
решения инспекции.
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 28.08.2008 действие оспариваемого решения приостановлено
до рассмотрения спора по существу.
Инспекция обратилась в Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на определение суда первой
инстанции.
Суд кассационной инстанции постановлением
от 13.02.2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении судами норм права. По мнению инспекции, обществом не
представлены доказательства необходимости принятия обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей считает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из положений названного Кодекса,
регламентирующих условия и порядок применения обеспечительных мер.
В силу частей 1 и 2
статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может
принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или
имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие
может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в
целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17615/2008-19/180
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
ПЕТРОВА С.М.
Судьи
ЗАВЬЯЛОВА Т.В.
ПОЛЕТАЕВА Г.Г.