ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. N 5352/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Емельянъ Савостинъ
Ватная фабрика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Рязанской области от 21.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 03.03.2009 по
делу N А54-3026/2008-С22, установила.
Общество с
ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество, г.
Спас-Клепики) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Рязанской области (далее -
управление, г. Рязань) от 31.07.2008 N 06-07-33/2008 о назначении
административного наказания по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Арбитражный суд Рязанской области
решением от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 03.03.2009 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава
административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А54-3026/2008-С22
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2008,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ