ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. N ВАС-2562/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисова Е.Е., судей Куликова В.Б., Медведева А.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление ООО "Сибирская управляющая компания" г. Иркутск,
о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного суда от
15.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 12.11.2008 по делу N А19-18553/07-47 Арбитражного суда Иркутской
области
по иску ЗАО "Иркутское строительное
управление "Сибтехноизоляция" г. Иркутск, к
ООО "Сибирская управляющая компания" о признании права собственности
и признании недействительной государственной регистрации права.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 24.02.2008 исковые требования ЗАО "Иркутское строительное
управление "Сибтехноизоляция" (далее - ЗАО
"Иркутское строительное управление "Сибтехноизоляция")
удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2008 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2008 постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 отменено, дело направлено на
новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции изменено,
исковые требования удовлетворены.
Заявитель в поданной надзорной жалобе
ссылается на то, что судами нарушены нормы материального права, а выводы,
изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы,
изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям,
предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
апелляционной инстанции исходил из положений части 3 статьи 450 Гражданского
кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность расторжения
договора в случае одностороннего отказа от исполнения договоров полностью или
частично, когда такой отказ допускается законом.
В соответствии с частью 3 статьи 129
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный
управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в
порядке, установленном статьей 102 указанного Закона.
Согласно 102
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнему
управляющему предоставлено право отказаться от исполнения договора в течение
трех месяцев с даты введения внешнего управления, при наличии перечисленных в
пункте 2 названной нормы условий, а именно: отказ от исполнения договоров и
иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не
исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение
должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с
аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
Суд апелляционной инстанции, оценивая
обстоятельства по настоящему делу и принимая во внимание, что условия
заключенного сторонами договора купли-продажи ввиду нарушения ответчиком
обязанности по оплате приобретаемых объектов не исполнены полностью, с учетом
положений статьи 102 указанного Закона, пришел к выводу о наличии оснований для
его расторжения.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о недоказанности выводов суда
направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не
соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-18553/07-47
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного суда от 15.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 отказать.
Председательствующий
судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.