||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-5398/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (г. Калининград) от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2008 по делу N А21-2415/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску ЗАО "ГУТА-Страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Орбита" о взыскании 45 723 рублей 67 копеек в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, ЗАО "ГУТА-Страхование" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что между индивидуальным предпринимателем Шалаевым С.А. и ЗАО "ГУТА-Страхование" заключен договор страхования имущества от 23.03.2007, оформленный полисом ГС65-ИЮСТ/001854, объектом страхования по которому явились внутренняя отделка офиса и оконные стеклопакеты в помещении, расположенном по адресу: г. Черняховск, ул. Калинина, д. 4.

В число страховых случаев, предусмотренных данным договором страхования, входили аварии водопроводных систем и проникновение воды из соседних (чужих) помещений.

Индивидуальный предприниматель Шалаев С.А. обратился к ЗАО "ГУТА-Страхование" с заявлением от 09.09.2007 о наступлении страхового случая - затопления помещения в результате разрыва шланга холодной воды в помещении, принадлежащем ООО "Телерадиокомпания "Орбита".

Страховщик, признав данное происшествие страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 44 223 рублей 67 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, исходил из недоказанности причинения вреда в результате действий ответчика, а также невозможности определить размер причиненного ущерба.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 19.02.2009 оставил решение от 30.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 без изменения.

Заявитель (ЗАО "ГУТА-Страхование") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследование обстоятельств дела и оценка доказательств являются компетенцией судов первой и апелляционной инстанций, которая осуществлена ими без нарушения процессуальных норм.

Доводы, приведенные заявителем, не связаны с применением норм права, а касаются доказательственной стороны спора, поэтому в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут быть приняты судом надзорной инстанции в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2415/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"