ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-5124/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-С" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 по делу N А57-8067/08-39 Арбитражного суда Саратовской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАИР", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-С", г. Саратов, о взыскании 1 346 822 руб. 37 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "ТАИР" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Магистраль-С" о взыскании 1 008 995 руб. 15 коп. задолженности за выполненные работы и 337 827 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 008 995 руб. 15 коп. задолженности и 305 390 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 решение от 08.09.2009 изменено, с ООО "Магистраль-С" в пользу ООО "ТАИР" взыскано 943 842 руб. 49 коп. задолженности, во взыскании 305 390 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 постановление апелляционной инстанции от 21.11.2008 отменено, оставлено в силе решение от 08.09.2008.

Суд установил, что ООО "Магистраль-С" (заказчик) и ООО "ТАИР" (подрядчик) заключили договоры на капитальный ремонт от 16.04.2004 N 10 и от 10.01.2005 N 5, в соответствии с условиями которых истцом были выполнены общестроительные работы, которые были приняты ответчиком.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что факт выполнения работ и наличие задолженности в заявленном размере истцом доказан.

Суд кассационной инстанции указал, что апелляционная инстанция, снижая размер долга, пришла к ошибочному выводу о том, что истец в расчетах не учел услуги генподрядчика в размере 2% в 2004 году и 1% в 2005 году стоимостью 65 152 руб. 66 коп., поскольку указанное условие не относится к отношениям между сторонами спорных договоров, которые при этом признаны незаключенными.

Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд применил ставку рефинансирования 11% годовых и определил размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-8067/08-39 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА