ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. N ВАС-4871/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Красноярскому краю (далее - управление) от 27.03.2009 N
01-4/8-821 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 30.07.2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
11.01.2009 по делу N А33-5381/2008.
По заявлению открытого акционерного
общества "Норильский никель" о признании незаконными
действий по проведению комплексной плановой проверки соблюдения требований
водного и земельного законодательства на основании распоряжения от 10.04.2008 N
128-р/п.
К участию в деле
привлечен Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования
по Сибирскому федеральному округу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 30.07.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит оспариваемые
судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами применен нормативный
правовой акт, не подлежащий применению, поскольку Федеральный закон от
08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" не применим к отношениям, связанным с проведением
контроля объектов, признаваемых опасными в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что из материалов дела не следует, что проводилась проверка опасных
производственных объектов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-5381/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 30.07.2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ