ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2009 г. N ВАС-5270/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 07.04.2009 N 09-20/2316 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 по делу N А12-12927/08-С6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЮТК"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 29.12.2003 за ОАО "ЮТК" на строение дизельной, площадью 67,1 кв. м, инвентарный N 8671 по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Н. Кухаренко, 3. Суд отказал в удовлетворении ходатайства Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о рассмотрении в рамках дела N А12-12927/08-С6 требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ОАО "ЮТК" на строение дизельной, площадью 67,1 кв. м, инвентарный N 8671 по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Н. Кухаренко, 3.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что в регистрационный орган 05.12.2003 поступило заявление общества о государственной регистрации права собственности на строение дизельной площадью 67,1 кв. м (г. Волжский Волгоградской области, ул. Н. Кухаренко). В качестве правоустанавливающего документа обществом было представлено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2003 по делу N А12-11533/03-С53, вступившее в законную силу 19.09.2003.

Государственная регистрация права собственности общества на строение дизельной, площадью 67,1 кв. м (г. Волжский Волгоградской области, ул. Н. Кухаренко, 3), регистрационный N 34-35-01/03-60/2003-333 проведена 29.12.2003.

В качестве основания государственной регистрации права ОАО "ЮТК" в свидетельстве указано решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11533/03-С53 от 18.08.2003 года. Однако постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 вышеуказанное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции решением от 15.09.2008 в удовлетворении требований Управления было отказано. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об изменении исковых требований и рассмотрении в рамках настоящего дела требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорный объект отклонено судом, поскольку истец заявил самостоятельные требования.

Первоначально заявленные требования вытекают из публичных правоотношений по обжалованию действий регистрирующего органа по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности вытекает из гражданских правоотношений и рассматриваются по правилам искового производства, ответчиком по ним является ОАО "ЮТК". В удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

Судами также установлено, что Управление обратилось в суд с заявлением об оспаривании государственной регистрации после истечения установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, так как государственная регистрация была проведена 29.12.2003, о нарушении своего права Управление узнало 01.02.2008, а обратилось в суд с заявлением 01.08.2008.

Остальные доводы заявителя, направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12927/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА