||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2009 г. N ВАС-3319/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторно поданное заявление ОАО "ЦентрТелеком" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19483/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу и ходатайство заявителя от 17.04.2009 о восстановлении пропущенного срока на обжалование названных судебных актов,

 

установил:

 

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

ОАО "ЦентрТелеком", участвовавшее в деле, повторно подало заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19483/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу - 17.04.2009 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 11.09.2008.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, исходя из положения части 4 статьи 292 Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ОАО "ЦентрТелеком" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Заявление ОАО "ЦентрТелеком" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19483/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления возвратить ОАО "ЦентрТелеком".

Приложение: заявление на 4-х листах, ходатайство на 2-х листах и приложенные к ним документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"