ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2009 г. N ВАС-5028/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 31.03.2009 N 124 общества с ограниченной ответственностью "Творец" (Брянская область, п. Путевка) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по делу N А09-3758/2008-12 Арбитражного суда Брянской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Творец" (далее - общество) к Администрации Брянского района Брянской области (г. Брянск) (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении решения о предварительном согласовании места размещения производственной базы и не утверждении акта о выборе земельного участка; об обязании администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения производственной базы и утвердить акт выбора земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение от 14.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 указанные судебные акты отменены в части обязания администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения производственной базы и утвердить акт выбора земельного участка, в этой части в удовлетворении требования отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что 26.03.2006 общество обратилось в администрацию с заявлением о выделении земельного участка для строительства производственной базы в п. Путевка Брянской области.

Суд оценил представленные в дело доказательства и установил, что орган местного самоуправления приступил к осуществлению процедуры предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в соответствии с пунктом 5 статьи 30 и статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, в ходе проведения которой составлены акт выбора земельного участка и схема расположения земельного участка на кадастровом плане, в средствах массовой информации размещено извещение о предстоящем предоставлении земельного участка для строительства производственной базы, получены согласования и общество гарантировало расселение граждан из ветхого жилья с предоставлением им благоустроенных жилых помещений. В связи с этим суд сделал вывод о том, что бездействие администрации нарушает требование пункта 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Частично отменяя ранее принятые судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что возложение на администрацию обязанности принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт выбора земельного участка не соответствует предмету заявленного требования и характеру возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3758/2008-12 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО