ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. N ВАС-3489/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владимирский
завод "Электроприбор" (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 28) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от
25.07.2008 по делу N А11-1928/2008-К2-20/80, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по тому же
делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Владимирский завод "Электроприбор" к Инспекции ФНС
России по Октябрьскому району г. Владимира (600005, г. Владимир, 1-й Коллективный
проезд, д. 2-а) о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 N
1.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Владимирский завод "Электроприбор" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к
Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (далее - инспекция) о
признании недействительным решения от 31.03.2008 N 1 в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 10 654 256 рублей, начисления
соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
а также уменьшения убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль
организаций на сумму 9 052 236 рублей.
Решением суда первой инстанции от 25.07.2008
в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судебные инстанции установили, что обществом не
доказан факт оказания ему услуг по договору, заключенному с обществом с
ограниченной ответственностью "Атлант".
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о неправомерном учете расходов по данному договору при определении
налогооблагаемой прибыли, а также необоснованном применении налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость.
Рассматривая эпизод о правомерности применения
обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении товаров,
поставка которых оформлена от ООО "Фарм-Трейдинг",
суды установили, что сведения, содержащиеся в первичных учетных документах,
являются недостоверными, поскольку подписаны от имени поставщика
неустановленными лицами.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1928/2008-К2-20/80
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА