ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 5797/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортлайн" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-552/2008-С10 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортлайн" (г. Южно-Сахалинск) к Департаменту образования администрации г. Южно-Сахалинска (г. Южно-Сахалинск) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 рублей.

Третье лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество "Обновление - Трейд".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-552/2008-С10.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортлайн", согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.04.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления кассационной инстанции 26.01.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-552/2008-С10.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортлайн" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-552/2008-С10 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.