ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N ВАС-2375/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю от 28.01.2009 N 04-16/00967 (656068, г. Барнаул, пр-т Социалистический, 47) (правопреемник инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2008 по делу N 03-2140/2008-5 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайские семечки" (656922, г. Барнаул, пр. Южный, 12 "а") о признании недействительным решения инспекции "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" от 28.02.2008 N 1359.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - инспекция) от 28.02.2008 N 1359 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские семечки" (далее - общество) в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 816 705 руб.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что перечень поименованных в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации продуктов питания расширяется дополнительными видами продовольственной продукции, включенными и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908. Доказательств того, что реализованная обществом продукция не относится к маслосеменам, поименованным в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса, инспекцией не представлено.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, в заявлении о пересмотре их в порядке надзора, инспекция просит их отменить как принятые с нарушением подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса.

Инспекция считает, что судами необоснованно не принято во внимание Письмо Федеральной налоговой службы от 17.12.2007 N ШТ-6-03/972@, которым разъяснено, что обжаренные семена подсолнечника могут быть отнесены к группе 91 4600 "Продукция белковая. Концентраты, фосфатидные, ядро масличное, продукты переработки масличных семян, глицерин натуральный, соапстоки" Общероссийского классификатора продукции.

Инспекцией отмечено, что обжаренные семечки не относятся ни к семенам, из которых вырастает масленичная культура, ни к продуктам переработки, и потому реализация жареных семечек как конечного продукта облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

Дело может быть направлено в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов только при наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Изучив доводы заявления, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает нарушений норм материального права.

При принятии судебных актов суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Кодекса коды видов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Суды установив, что код Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 (ОКП), указанный в технических условиях на производство этой продукции, соответствует коду ОКП, содержащемуся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", пришли к выводу о правомерности заявленных обществом требований.

Доводы заявления инспекции не опровергают выводы судов, основанные на оценке представленных доказательств с учетом норм права, определяющих перечень товаров, реализация которых подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 03-2140/2008-5 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО