ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 2139/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Уфа

о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2008 по делу N А07-5645/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по заявлению Администрации городского округа Уфа

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан

о признании незаконными действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Советского района городского округа города Уфы

в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа, общество с ограниченной ответственностью СМК "Баштерра", предприниматель Снарский М.К.

Суд

 

установил:

 

Администрация городского округа Уфа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) о признании незаконными действий регистрационной службы по регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - предприятие) на нежилые помещения, расположенные по адресу: Уфа, ул. Бессонова, 2б.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.12.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на неправильное применение ими норм материального права, а также неполное исследование юридически значимых обстоятельств по спору.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, постановлением главы администрации города Уфы от 13.01.1997 N 170 в муниципальную собственность приняты строения военного городка N 32 Уфимской КЭЧ.

Постановлением главы администрации Советского района города Уфы от 16.07.1998 N 1731 было предписано Управлению жилищно-коммунального хозяйства Советского района города Уфы в срок до 20.07.1998 передать принятые от Уфимской КЭЧ КЭУ при ВО помещения на баланс муниципального предприятия "Хозрасчетный ремонтно-строительный участок Советского района г. Уфы" (прежнее наименование предприятия).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2007 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Впоследствии по заявлению конкурсного управляющего предприятия управлением была произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения предприятия в отношении указанных объектов недвижимого имущества. Основанием для регистрации послужил акт приема-передачи объектов муниципальной собственности от 03.08.1998.

Судами в ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что по результатам торгов, проведенных в рамках конкурсного производства, спорное недвижимое имущество было приобретено обществом с ограниченной ответственностью СМК "Баштерра" (далее - общество).

Полагая, что спорные объекты предприятию в хозяйственное ведение не передавались, в связи с чем у управления не имелось достаточных оснований для его государственной регистрации, администрация обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что администрацией по существу оспаривается право хозяйственного ведения предприятия в отношении недвижимого имущества, ранее принятого в муниципальную собственность постановлением главы администрации города Уфы от 13.01.1997 N 170.

При указанных обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об избрании администрацией ненадлежащего способа защиты своего права, поскольку заявленные ею требования о признании незаконными регистрационных действий не предполагают оспаривание зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты.

При рассмотрении дела судами также принято во внимание, что недвижимое имущество на момент рассмотрения дела отчуждено обществу по возмездной гражданско-правовой сделке, и в связи с чем требования администрации по указанным основаниям также не могут быть признаны соответствующими характеру возникшего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-5645/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА