ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 2134/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.02.2009 N 04 общества с ограниченной ответственностью "Элком Эксперт" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-30568/08-61-267, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (г. Москва, далее - ООО "ВЕКТОР") к обществу с ограниченной ответственностью "Элком Эксперт" (далее - ООО "Элком Эксперт") о взыскании 1 852 392 рублей 55 коп., составляющих в том числе 1 479 546 руб. 54 коп. - сумму основной задолженности по договору субподряда от 31.05.2007 N 10/004-07 и 392 455 руб. 05 коп. - пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение от 25.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Элком Эксперт" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление и изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что между ООО "ВЕКТОР" (субподрядчик) и ООО "Элком Эксперт" (подрядчик) 31.05.2007 заключен договор N 10/004-07 субподряда на проведение общестроительных и демонтажных работ.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил факт выполнения работ по договору, признав надлежащими доказательствами акты о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Суд учел, что выполненные работы ответчиком частично оплачены и, в соответствии с положениями статей 720, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности ответчика по оплате за выполненные истцом работы по договору субподряда, и просрочки по оплате выполненных работ, удовлетворил требование о взыскании долга и договорной неустойки в виде пеней.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30568/08-61-267 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА