ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N ВАС-2041/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (394026, г. Воронеж, ул. Донбасская, 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 по делу N А14-756/2008-33/19 Арбитражного суда Воронежской области,

 

установил:

 

Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации за муниципальным образованием "Борисоглебский городской округ" права собственности на квартиру N 42, расположенную по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный микрорайон, д. 30, и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008, решение суда от 24.03.2008 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - регистрационная служба просит их отменить, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагая, что помимо выписки из реестра муниципальной собственности для осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный объект необходимо было представление перечня объектов, составленного в соответствии с Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности, утвержденным Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области 04.10.2007 обратилась в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации за муниципальным образованием права собственности на упомянутый объект недвижимого имущества, представив в качестве правоустанавливающего документа выписку из реестра объектов муниципального жилищного фонда Борисоглебского городского округа Воронежской области, содержащую сведения о том, что основанием внесения записи в данный реестр послужило Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1. Регистрационная служба отказала в государственной регистрации за названным муниципальным образованием права собственности на указанный объект недвижимости на основании абзацев 4, 8 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", полагая, что по форме и содержанию представленные на регистрацию документы не соответствуют требованиям законодательства, и не подтверждено право на объект соответствующим перечнем переданного в муниципальную собственность недвижимого имущества.

Исследовав обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что спор о праве в отношении названной квартиры отсутствует, нахождение ее в составе муниципальной собственности подтверждено соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности, и право муниципальной собственности на указанный объект возникло в силу Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, согласно которому жилищный фонд отнесен к муниципальной собственности, в связи с чем суд апелляционной инстанции признал, что представленная в регистрационную службу выписка из реестра объектов муниципального жилищного фонда Борисоглебского городского округа Воронежской области является надлежащим правоустанавливающим документом для осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на упомянутый объект.

Доводам заявителя о непредставлении на государственную регистрацию документов, свидетельствующих о соблюдении порядка передачи спорного объекта в муниципальную собственность, оценены судом кассационной инстанции, и этим доводам дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-756/2008-33/19 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА