ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 2241/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Золотая рыбка" (ул. Тележная, д. 9, г. Санкт-Петербург, 191024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008, по делу N А56-4130/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Золотая рыбка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 12.11.2007 N 160189А и N 160192А об отказе в регистрации изменений в учредительные документы ЗАО "Золотая рыбка".

Решением от 16.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение от 16.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 решение от 16.06.2008 и постановление от 30.09.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов в связи с изменением паспортных данных генерального директора общества ЗАО "Золотая рыбка" обратилось в межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением по форме N 13001 о внесении изменений в учредительные документы общества и с заявлением по форме N 14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением учредительных документов.

Решением от 12.11.2007 инспекция отказала в регистрации изменений, что послужило основанием для обращения ЗАО "Золотая рыбка" с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными решений налогового органа.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судами, платежное поручение N 06060 от 22.10.2007, представленное обществом в межрайонную инспекцию в качестве документа, подтверждающего оплату госпошлины за совершение регистрационных действий, не соответствовало требованиям пункта 3.4 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ Российской Федерации 03.10.2002 N 2-п.

Суды оценили указанное обстоятельство, как непредставление обществом в регистрирующий орган документов, определенных статьей 17 Закона, и признали действия налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации изменений соответствующими требованиям статьи 23 Закона.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4130/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН