ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 2140/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (город Владивосток) от 27.01.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2008 по делу N А73-10981/2006-22/72 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (город Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (город Владивосток) (далее - ООО "Альтернатива"), обществу с ограниченной ответственностью "Кортек" (город Владивосток) (далее - ООО "Кортек"), федеральному государственному унитарному предприятию "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (город Хабаровск) (далее - ФГУП "89 ЦАРЗ" Минобороны России)

о признании недействительными агентского договора от 26.07.2006, заключенного между ФГУП "89 ЦАРЗ" Минобороны России и ООО "Альтернатива" на организацию продажи имущества предприятия; проведенных ООО "Альтернатива" 15.09.2006 торгов по продаже имущества ФГУП "89 ЦАРЗ" Минобороны России; протокола от 15.09.2006 N 2 о результатах торгов, подписанного ООО "Альтернатива" и ООО "Кортек" (с учетом отказа истца от требования о применении последствий недействительности сделки совершенной с целью, противной основам правопорядка).

На основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил военный прокурор Дальневосточного военного округа.

Суд

 

установил:

 

решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Хабаровского края определением от 11.08.2008 приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора суда общей юрисдикции по уголовному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.08.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.12.2008, ООО "Альтернатива" подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу и на то, что признание арбитражным судом ФГУП "89 ЦАРЗ" Минобороны России банкротом повлечет отчуждение его имущества, приобретенного ООО "Кортек" на оспариваемых торгах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Суд при рассмотрении настоящего дела установил, что в производстве Центрального суда города Хабаровска находится уголовное дело, возбужденное в отношении Демьяненко Ю.А., являвшейся председателем ликвидационной комиссии ФГУП "89 ЦАРЗ" Минобороны России и проведшей 28.07.2006 заседание комиссии, на котором было принято решение о продаже имущественного комплекса предприятия, а затем заключившей оспариваемый агентский договор от 26.07.2006.

С учетом того, что согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, суд пришел к выводу о том, что установленные в рамках уголовного дела обстоятельства относительно заключения агентского договора и проведения торгов будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим суд приостановил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-10981/2006-22/72 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА