ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 2059/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя ООО "Поволжье-Плюс" Титовой Ирины Александровны от 30.01.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 по делу N А49-2648/2007-114/24 Арбитражного суда Пензенской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" о признании недействительным права собственности

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Поволжье-Плюс" (далее - ООО "Поволжье-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Сервис" (далее - ООО "Тех-Сервис") о признании недействительным права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Пензенская область, г. Заречный, район завода "ЖБИ".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

03.09.2007 Арбитражным судом Пензенской области на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

Учредитель ООО "Поволжье-Плюс" Титова Ирина Александровна (далее - заявитель) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2007.

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа от 19.12.2008 по кассационной жалобе Титовой И.А. производство прекращено.

Титова И.А. в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, полагая об отсутствии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе при отсутствии ее отказа от жалобы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела - Кодекса) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращая производство по кассационной жалобе Титовой И.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса, суд кассационной инстанции исходил из указанных положений закона, поскольку в материалы дела было представлено свидетельство серии 58 N 001457351 от 21.04.2008 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Тех-Сервис", выданное ИФНС России по г. Заречному Пензенской области.

Принимая во внимание, что оспариваемый Титовой И.А. судебный акт является определением об утверждении мирового соглашения, представленного сторонами по делу, но одна из них на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции уже была ликвидирована, суд сделал вывод о невозможности рассмотрения дела без участия этой стороны. Указанное обстоятельство явилось основанием для прекращения производства по жалобе Титовой И.А.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2648/2007-114/24 для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА