ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. N 6219/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г.,
Горячевой Ю.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив
Компонентс" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008
по делу N А17-1404/2007 Арбитражного суда Ивановской области.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - общества с ограниченной
ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" - Кудрина С.В., Элекина
С.В.;
от Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 5 по Ивановской области - Агашина А.Ю., Исакова И.Ю., Чекунова О.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н. и объяснения представителей участвующих в
деле лиц, Президиум установил следующее.
Между обществом с
ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив
Компонентс" (далее - общество "КейЭйСи") (арендатором) и открытым акционерным
обществом "Автоагрегат" (далее - общество
"Автоагрегат") (арендодателем) заключен
продлевающий предыдущие отношения договор аренды от 14.08.2006 N 385-367 (далее
- договор аренды), в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во
временное владение нежилые помещения для использования в производственных и
административно-бытовых целях.
Для предоставления услуг энергоснабжения
арендованных площадей и технологического оборудования между названными
обществами был заключен договор от 28.05.2004 N 329-256 об обеспечении
электроснабжением (далее - договор электроснабжения), ежегодно пролонгируемый,
пунктом 4.1 которого предусмотрено производство расчетов за электроэнергию
согласно отдельно выставленному обществом "Автоагрегат"
счету.
На основании
счета-фактуры от 31.08.2006 N 2817/052 (далее - счет-фактура) общество "Автоагрегат" предъявило обществу "КейЭйСи" к оплате 695 813 кВтч
потребленной арендатором электроэнергии за август 2006 года на сумму 1 247 074
рубля 19 копеек, включая 190 231 рубль 66 копеек налога на добавленную
стоимость (указанное количество электроэнергии подтверждается справкой
арендодателя, подписанной его главным энергетиком и финансовым директором).
Потребленная обществом "КейЭйСи" электроэнергия использовалась как для
производства продукции на внутренний рынок (налог на добавленную стоимость в
сумме 24 102 рублей 66 копеек), так и для производства экспортируемой продукции
(налог в сумме 166 129 рублей). Налог обществом был уплачен.
По результатам
проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой
ставке 0 процентов за октябрь 2006 года, поданной обществом "КейЭйСи" после реализации своей продукции на экспорт,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области
(далее - инспекция) решением от 16.02.2007 N 79 отказала в возмещении 166 129
рублей указанного налога.
Отказ мотивирован тем, что арендодатель,
не являясь энергоснабжающей организацией и не
поставляя электроэнергию арендатору, не вправе выставлять счета за потребленную
электроэнергию. По мнению инспекции, оплата таких счетов не подтверждает
расходов, понесенных обществом "КейЭйСи" в
связи с производством экспортируемой продукции.
Не согласившись с решением инспекции,
общество "КейЭйСи" обратилось в Арбитражный
суд Ивановской области с заявлением о признании его недействительным в части
отказа в возмещении 166 129 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить данную сумму налога из
бюджета.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 19.10.2007 требования удовлетворены. Суд установил бесспорность
факта использования обществом "КейЭйСи"
электроэнергии в производственных целях, в том числе и при производстве
экспортируемой продукции.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 14.08.2008 решение суда первой
инстанции отменил, в удовлетворении требований отказал.
Суд кассационной инстанции счел, что
общество "КейЭйСи" неправомерно произвело
оплату электроэнергии по счету-фактуре, выставленному арендодателем, и,
следовательно, не вправе было предъявлять эти расходы к вычету, исходя из
статей 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество "КейЭйСи"
просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении норм права.
В отзыве на заявление инспекция просит
оставить этот судебный акт без изменения как соответствующий действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
обжалуемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, решение суда
первой инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 171 Кодекса вычетам
подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику
и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров
(работ, услуг), необходимых для осуществления операций, признаваемых объектами
налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса
налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных
продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
В настоящем случае счета выставлялись
обществом "Автоагрегат".
В разделе 4 договора аренды стороны
установили фиксированную плату за пользование арендуемыми помещениями, не
включающую в себя расходы за пользование энергоресурсами (газом,
электроэнергией, водопотреблением, телефонной связью и т.д.), которые арендатор
оплачивает на основании отдельно заключенных договоров.
Из содержания приложения N 2 к договору
аренды (схема электроснабжения абонента, акт разграничения эксплуатационной
ответственности) и договора энергоснабжения следует, что общество "КейЭйСи" получало электроэнергию в связи с
использованием арендуемых производственных помещений. При этом в оплату услуг
по электроснабжению помимо стоимости потребленной
арендатором электроэнергии арендодатель включал и аренду предоставленных ему
электрических сетей, приборов и установок.
Таким образом, арендная плата общества
"КейЭйСи" за помещения состояла из двух
частей: постоянной и переменной. Постоянная часть являлась фиксированной и
представляла собой плату за пользование арендуемыми площадями; переменная
складывалась из стоимости электроэнергии, газа, водопотребления, телефонной
связи и иных коммунальных услуг, фактически потребленных арендатором.
Обеспечение нежилых помещений электроэнергией
и другими видами коммунального обслуживания - составляющая права временного
владения и пользования арендуемыми помещениями для осуществления арендатором
своей производственной деятельности.
Судом первой инстанции установлено и
инспекцией не оспаривается, что с энергоснабжающей
организацией расчеты за оказанные услуги производились непосредственно
арендодателем. Счет-фактура, по поводу которого возник спор, предъявлялся
обществу "КейЭйСи" арендодателем в порядке
возмещения расходов на оплату услуг, связанных с передачей электроэнергии,
потребленной непосредственно обществом. Следовательно, расчеты по указанному
счету-фактуре являлись арендным платежом.
В соответствии со статьями 171, 172
Кодекса общество "КейЭйСи" вправе было
заявить к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в
виде арендных платежей, в том числе связанных с оплатой электроэнергии,
потребленной при производстве товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
за пределы территории Российской Федерации.
При названных обстоятельствах обжалуемое
постановление суда кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как
нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 по делу N А17-1404/2007 Арбитражного
суда Ивановской области отменить.
Решение Арбитражного суда Ивановской
области от 19.10.2007 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий
Е.Ю.ВАЛЯВИНА