ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. N 2250/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в городе Архангельске от 30.01.2009 N 04-43/60 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от
11.04.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 по делу N
А05-2005/2008, установила следующее.
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в городе Архангельске (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд
Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального
предпринимателя Горчаковой А.В. (г. Архангельск; далее - предприниматель) 10
000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации" за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда более
чем на 90 дней.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 11.04.2008 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 11.04.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 06.11.2008 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 11.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что фондом нарушен установленный статьей 101.4 Налогового кодекса
Российской Федерации порядок привлечения предпринимателя к ответственности.
Доводы фонда, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А05-2005/2008
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ