ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. N 2001/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Приваловой И.Д.
(г. Курск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской
области от 05.06.2008 по делу N А35-377/08-С4, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда
Центрального округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску Комитета по
управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - Комитет) (г. Курск)
к индивидуальному предпринимателю Приваловой И.Д. (далее - предприниматель,
заявитель) (г. Курск) о расторжении договора аренды от 01.01.2007 N 43 и обязании предпринимателя освободить занимаемое нежилое
помещение общей площадью 50 кв. метров, расположенное по адресу: г. Курск, ул.
Дзержинского, 76 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
до принятия решения по делу
предприниматель предъявил встречный иск к Комитету о
признании за предпринимателем права на приобретение в собственность без
аукциона в рассрочку арендуемого нежилого помещения общей площадью 50 кв.
метров, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 76, и об обязании Комитета продать указанное помещение
предпринимателю.
Определением Арбитражного суда Курской
области от 05.06.2008 встречное исковое заявление возвращено на основании части
4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 определение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 16.12.2008 определение суда первой инстанции и постановление
суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель не согласен с названными
судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на необоснованное возвращение
встречного искового заявления.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в
случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального
требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части
удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками
имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому
и правильному рассмотрению дела.
В случае отсутствия перечисленных условий
арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса (часть
4 статьи 132 Кодекса).
При рассмотрении вопроса о принятии
встречного искового заявления суд первой инстанции установил, что встречные
требования не направлены к зачету первоначальных; удовлетворение требований
Комитета о расторжении договора аренды и выселении предпринимателя из спорного
помещения не исключает возможность выкупа предпринимателем этого имущества;
требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по
содержанию и основаниям возникновения, взаимная связь между первоначальным и
встречным исками отсутствует, и их совместное рассмотрение не приведет к более
быстрому и правильному рассмотрению дела.
При указанных обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление предпринимателю.
Возвращение встречного искового заявления
не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-377/08-С4 Арбитражного суда
Курской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 05.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 16.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН