ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. N 2437/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Кравчука И.И. от 13.02.2009 N 36в о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 по делу N А05-9171/2008,
установил:
индивидуальный предприниматель Кравчук
И.И. (Архангельская область, г. Вельск, ул. Привокзальная, д. 23; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
о признании незаконными действий сотрудника Отдела внутренних дел по городу
Коряжма (далее - ОВД) по изъятию имущества - двух записывающих устройств и двух
блоков питания к этим устройствам.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 28.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, предприниматель просит решение Арбитражного суда Архангельской области
от 28.10.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств
дела, а именно на то, что сотрудником ОВД действия по изъятию вещей произведены
незаконно.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что в соответствии с положениями статьи 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации действия сотрудника ОВД соответствуют закону и не
нарушают прав и законных интересов предпринимателя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А05-9171/2008
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 28.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ