ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N 1971/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Веселый Бурундук" (далее - общество) (Северный проспект, д. 16,
корп. 2, пом. 53, город Санкт-Петербург, 194354) от 03.02.2009 N 1 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от
04.08.2008 по делу N А56-6862/2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным распоряжения администрации Адмиралтейского района
правительства Санкт-Петербурга от 11.05.2007 N 114-и.
К участию в деле в качестве
заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 в удовлетворении
заявления отказано.
В порядке апелляционного производства
названное решение суда не обжаловалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.01.2009 решение суда от 04.08.2008
оставил без изменения.
Общество не согласно
с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке
надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами
действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения суд первой инстанции
исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства,
дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в
удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный
правовой акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и
законных интересов заявителя ввиду чего основания предусмотренные статьей 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания его недействительным отсутствуют.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не являются.
С учетом изложенного заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А56-6862/2008 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН