ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2009 г. N 2076/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
16.07.08 по делу N А60-10302/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.08 по тому же делу по
иску ООО "Передовые технологии", являющегося участником ООО "НПФ
"Телемеханик", к генеральному директору ООО "НПФ
"Телемеханик" Желобову Е.П. о взыскании 157
500 рублей убытков, вызванных действиями ответчика в связи с заключением им 31.01.07
от имени ООО "НПФ "Телемеханик" договора с ООО
"Консалтинговая группа "Счетная палата" на оказание аудиторских
услуг, при участии в деле третьих лиц: ООО "НПФ
"Телемеханик" и ООО "Консалтинговая
группа "Счетная палата",
установил:
решением суда первой инстанции от
16.07.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.
ООО "Передовые технологии" с
указанными судебными актами не согласно, в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами при рассмотрении спора
установлено, что ООО "Передовые технологии"
является участником ООО "НПФ "Телемеханик" с долей в размере 74
процента в уставном капитале.
Между ООО "НПФ
"Телемеханик" (заказчик) и ООО "Консалтинговая группа
"Счетная палата" (исполнитель) 31.01.07 заключен договор N 110, по
условиям которого исполнитель обязался провести обязательную аудиторскую
проверку бухгалтерской отчетности заказчика за 2006 год, составить аудиторское
заключение о достоверности бухгалтерской отчетности и предоставить отчет по
результатам проведения аудита, а заказчик - своевременно предоставлять
исполнителю документы, необходимые для проведения проверки, и оплатить
стоимость оказанных услуг в размере
157 500 рублей. От имени ООО "НПФ
"Телемеханик" договор подписан директором Желобовым Е.П.
Выполнение договора от 31.01.07 сторонами
подтверждено актом выполненных работ от 17.04.07 и платежными поручениями от
02.04.07 N 189 и от 24.05.07 N 284.
Суды трех инстанций
пришли к выводам о том, что договор от 31.01.2007 N 110 является ничтожной
сделкой, поскольку заключен директором ООО "НПФ "Телемеханик"
Желобовым Е.П. с нарушением требований подпункта 10 пункта 2 статьи 33
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - при
отсутствии решения общего собрания участников общества о назначении аудиторской
проверки.
Однако недействительность договора сама
по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования,
поскольку, исходя из предмета данного спора, истец в силу статей 15, 393
Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность
действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и
возникшими убытками, размер убытков.
Отказывая в иске, суды исходили из того,
что истец не доказал обстоятельств, на которых основаны исковые требования, -
наличия у ООО "НПФ "Телемеханик"
убытков в результате совершения недействительной сделки.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10302/2008-С4 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.08,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.08
отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА