ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 1958/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Юридическая фирма "Комюр" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
23.04.2008 по делу N А40-65545/07-37-601, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Юридическая фирма "Комюр" (далее -
фирма) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
приставов России в порядке субсидиарной ответственности 6 979 062 рублей 58
копеек, составляющих сумму долга по обязательству, вытекающему из судебного
акта.
Третье лицо: Главное управление
Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.
Суд
установил:
до принятия решения третье лицо
привлечено в качестве второго ответчика по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 23.04.2008 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 11.11.2008 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций фирма полагает, что обжалуемыми судебными актами
нарушены нормы материального и процессуального права, просит их отменить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы
заявителя, отклоняет их по следующим основаниям.
Как установлено
судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от
03.12.2001 по делу N А40-40274/01-35-473 суд обязал Главное управление
Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве и ОССП по СВАО г. Москвы
возвратить конкурсному управляющему ООО КБ "Информтехника"
денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 6 979 062 рубля 58 копеек. Указанные действия были выполнены должником, однако денежные средства
получателю не были зачислены и остались на корреспондентском счете
коммерческого банка "МОСТ-БАНК", признанного банкротом.
Ранее заявлявшееся ходатайство истца об
изменении способа исполнения вышеуказанного решения путем взыскания названной
суммы с ответчиков судом не удовлетворено.
Фирма (правопреемник истца) заявила
настоящий иск о субсидиарном взыскании 6 979 062 рублей 58 копеек с Российской
Федерации, указывая в качестве основания своего требования упомянутое решение
Арбитражного суда города Москвы.
Отказывая в
удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не подтверждены
основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского
кодекса Российской Федерации, так как не установлено само обязательство
взыскания денежных средств: ни обращения к должнику о взыскании, ни иска в суд
к должнику о взыскании суммы 6 979 062 рублей 58 копеек не заявлялось.
Доводам фирмы дана оценка в оспариваемых
судебных актах, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в
силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также процессуальных нарушений, влекущих за собой обязательную отмену судебного
акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые решение суда первой инстанции и постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2008 по делу N
А40-65545/07-37-601, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА