ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N ВАС-1442/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и
Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по
Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2008 по делу N
А51-4834/2007-30-105, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Приморского края от 05.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
22.10.2008 по тому же делу,
установила:
Федеральное
государственное учреждение "Дальневосточный окружной медицинский центр
Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской
Федерации" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с заявлением к ИФНС России по Советскому району города Владивостока (далее
- инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
21.10.2005 N 96 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления
налога на прибыль, налога на добавленную стоимость,
налога с продаж.
Определением от 27.04.2007 требования
учреждения по эпизодам, связанным с доначислением налога с продаж и налога на
прибыль выделены в отдельные производства.
В рамках настоящего
дела рассматривалось требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
решения налогового органа в части доначисления налога с продаж в сумме 110 320
рублей 88 копеек, пеней в сумме 25 760 рублей 47 копеек и привлечения к
налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 14 214 рублей 30 копеек.
Решением
Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2008, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от
05.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.10.2008, заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не
усматривает таких оснований.
Судами установлено, что сумма переплаты
по налогу с продаж, имевшаяся на лицевом счете учреждения, превышала размер доначисленного инспекцией налога. Согласно правовой позиции
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42
Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации" от 28.02.2001 N 5, если занижение
суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, состав
правонарушения, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской
Федерации, отсутствует.
Обжалуемые судебные акты приняты с учетом
фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании исследования
и оценки представленных сторонами в обоснование своей
правовой позиции доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается
наличие у налогоплательщика переплаты по налогу с продаж, перекрывающей сумму
налога, подлежащую уплате в спорный налоговый период.
Доводы инспекции, направленные на
переоценку доказательств по делу и выводов судов, не являются основанием,
предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, при наличии которого судебный акт может быть отменен или изменен в
порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4834/2007-30-105 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО